Решение АСМО о запрете заявления дополнительных требований после завершения расчетов с кредиторами в банкротстве

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Москва
28 июня 2013 года Дело №А41-9453/13
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2013 года
Полный текст решения изготовлен 28 июня 2013 года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья А.О.Уваров,
при ведении протокола судебного заседания Латоковым Р.Б., рассмотрел в
судебном заседании дело по иску ООО "БЬЕРН"
к ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения"(ИНН
5047082632, ОГРН 1075047004405)
3-и лица: ООО "ОФИС Холдинг"; Семенюк О. С.; ООО "Стройакадемия"
о взыскании,
при участии в судебном заседании
от истца: Давыдов Я.В.,
от ответчика: Аракелян Э.С., Видманова Т.Н.,
от 3-х лиц: не явились, извещены
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления
извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения
информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности
разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "БЬЕРН" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Центр
инженерно-технического и энергетического обеспечения" о взыскании
7 987 153, 38 рублей пени за нарушение сроков оплаты по договору на
организацию ремонта № 1 от 01 сентября 2008 г., начисленных за период с 14
августа 2009 г. по 03 декабря 2012 г. по ставке 0, 7 % от суммы долга в размере 2 21_1948620
7 644 562, 5 рублей, за период с 28 августа 2009 г. по 03 декабря 2012 года,
начисленных по ставке 0, 7 % на сумму долга в размере 4 442 043, 13 рублей.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении
иска.
Представитель ответчика возражает, просит в иске отказать.
Третьи лица, не явились, отзыва пояснения по иску не представили.
Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
основаниям.
Решением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2012
года по делу № А41-14951/11 взыскано с ОАО «Центр инженерно-
технического и энергетического обеспечения» в пользу ООО «БЬЕРН»
12.086.695,63 руб. основного долга и расходы по уплате государственной
пошлины в размере 83.433,48 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2010 г. по
делу № А41-42258/11 ОАО "Центр инженерно-технического и
энергетического обеспечения" признано несостоятельным (банкротом) и в
отношении него была открыто конкурсное производство.
Требование ООО "БЬЕРН" включено в состав требований кредиторов
ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения".
Определением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2012 г.
. по делу № А41-42258/11требования кредиторов ОАО "Центр инженерно-
технического и энергетического обеспечения" были признаны
удовлетворенными требования кредиторов ОАО «Центр инженерно-
технического и энергетического обеспечения» на сумму 218 550 951, 93 руб., в
том числе требование ООО «Бьерн» в размере 18 921 667, 31 руб.;
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2013 г.,
по делу № А41-42258/11 производство по делу о банкротстве ОАО "Центр
инженерно-технического и энергетического обеспечения" прекращено.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве и пунктом 4
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о
банкротстве", согласно которым при решении вопроса о квалификации в
качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование
денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа,
кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам
необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей
возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют
сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству
должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до
принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по
правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об
уплате таких процентов не являются текущими платежами.
По смыслу названной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на
сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о 3 21_1948620
признании должника банкротом или на дату введения процедуры банкротства,
присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов
подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы,
размер которой впоследствии не изменяется.
Указанная правовая позиция содержится и в Постановлении Президиума
ВАС РФ от 22 января 2013 г. N 11469/12.
Поскольку истцом при подачи заявления об установлении размера
требований в рамках дела о банкротстве не заявлялись требования о взыскании
неустойки за просрочку исполнения обязательства, он не вправе изменять
размер ранее заявленных требований после полного удовлетворения
требований кредиторов и прекращения процедуры банкротства в отношении
должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковые требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении
месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В
случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не
изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления
арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со
дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке
кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского
округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную
силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды
апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший
решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или
кассационного производства информацию о времени, месте и результатах
рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте
Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или
Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья А.О.Уваров