KMS вновь вошла в рейтинг юркомпаний "Право.Ru 2013"

Исследование показывает, что юридический бизнес в России продолжает расти, хотя и умеренно, а в Москве налицо интенсификация труда. При этом российские и зарубежные юридические компании продолжают доминировать в традиционных сферах влияния: "рульфы" — в арбитражном процессе, "ильфы" — в корпоративном праве.

Вышел четвертый ежегодный рейтинг юридических компаний "Право.Ru-300". Методология его осталась прежней, но укрепилась информационная основа. Во-первых, от участников рейтинга требовалось подтвердить показатели финансовой отчетности. Принимались данные бухгалтерского баланса, оборотно-сальдовые ведомости, документы налогового агента, подтверждающие сумму дохода, выписки со счетов и пр. А при сборе информации о численности юристов авторы исследования просили компании-участники предоставить подтверждение заявленной численности юристов в виде штатного расписания, среднесписочной численности сотрудников за отчетный период и пр.
Во-вторых, составители рейтинга отказались от подхода, когда единственным источником исследования являются анкеты юркомпаний. В этом году также использовались результаты опроса заказчиков их услуг — отечественных компаний и банков из числа топ-200 по выручке или капитализации, а также подразделений зарубежных компаний, работающих в России. Кроме того, информация черпалась из баз данных, содержащих отчетность по российским стандартам — СПАРК и Casebook, Картотека арбитражных дел, а также ряд других открытых источников.
Юркомпаниям, которые не заполнили анкеты сами, была предоставлена возможность оценить, какая картина складывается, если будут использоваться только альтернативные источники. Ряд зарубежных юридических фирм, получив эти документы, попросили авторов исследования не учитывать их при составлении рейтинга, но эти обращения были отклонены. Единственный аргумент просителей заключался в том, что зарубежные исследования Chambers, Legal 500 обязательно опираются на анкеты, поданные юркомпаниями, однако составители "Право.Ru-300" уверены, что только сочетание возможно более широкого круга источников обеспечивает хорошее качество работы.
Широкое использование альтернативных источников дает свои результаты. Например, они видны топ-50 компаний по размеру выручки — на третьей позиции появилась юрфирма Dentons (ранее Salans). Данные по группе юридических лиц, работающих под этим брендом, были получены из бухгалтерской отчетности.
Несмотря на ужесточение требований к анкетам, число участников рейтинга увеличилось на 5%. В 2013 году в "Право.Ru" поступило 165 анкет, годом ранее их было 157. В отраслевых рейтингах участвовали в прошлом году 124 компании, в этом году 131. При этом рейтинг стал более представительным — совокупная выручка всех компаний, которые предоставили данные о финансовых показателях, выросла сильнее, чем количество анкет — на 20% до 16 млрд руб. В значительной степени этот рост обеспечен участием российско-британской юркомпании "Гольцблат БЛП", но не только ей. С другой стороны, не попали в рейтинг компании, отказавшиеся подтвердить выручку. Это AstapovLawyers, "Правый берег", "Адвокаты и бизнес", "JBI Эксперт" и Объединение "Регистрация".
Если сравнивать показатели тех компаний, которые участвуют в рейтинге из года в год, то можно делать выводы о том, как растет юридический бизнес в России. Темпы — умеренные. Совокупная выручка 42 московских компаний, которые приняли участие в рейтинговании по итогам 2011-го и 2012 годов, выросла на 9,42% до 10,67 млрд руб. У региональных фирм динамика роста несколько лучше — 18%, но заработки меньше. Эти юркомпании, принявшие участие в обоих рейтингах, в совокупности заработали в 2012 году 1,48 млрд руб.
В Москве в юридическом секторе налицо интенсификация труда — выручка на юриста увеличивается быстрее, чем совокупные доходы. В 2012 году она выросла на 17% до 5,86 млн руб. В регионах картина иная — там один юрист принес компании в среднем на 10% больше — 2,2 млн руб.
Использование анкет заказчиков юридических услуг и детальный анализ КАД тоже оказались весьма полезным. Если бы не такая коррекция источниковой базы, то разделы "Арбитражный процесс" и "Корпоративное право/Слияния и поглощения" отличались бы меньшей валидностью. В первом в лидирующей группе было бы больше зарубежных юридических компаний, а во втором — отечественных.
"Право.Ru" не будет отказываться от практики иcпользования альтернативных источников для составления рейтинга и в дальнейшем. Напротив, авторы исследования ищут дополнительные возможности, в частности для оценки доходов зарубежных юридических компаний, которые зарабатывают на российском рынке, но не создают здесь дочерних фирм.
В 2013 году подсчеты составителей рейтинга не проверяли аудиторы. Это связано с тем, что прежний партнер — компания Ernst&Young — перестала заниматься качественным анализом результатов, сосредоточившись на финансовом аудите. Вопрос о том, надо ли привлекать аудиторов для перепроверки, учитывая неизменность методики, пока остается для составителей рейтинга открытым.
http://pravo.ru/edition/view/99782/