Решение Арбитражного суда Московской области о взыскании с ЗАО «Гелиос» задолженности за поставленную продукцию, процентов за п

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2013 года Дело №А41-35007/13

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2013 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья С.А.Закутская,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело №А41-35007/13 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФОЛИЕ» к закрытому акционерному обществу «Гелиос» о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 15 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФОЛИЕ» (ООО «ФОЛИЕ», ОГРН:1023302754232, ИНН:3324009136) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Гелиос» (ЗАО «Гелиос», ОГРН:1105476063714, ИНН:5405421461) о взыскании задолженности в размере 761 239 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 678 руб. 91 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 19 378 руб. 36 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, при этом указал, что в период с февраля по ноябрь 2012 года ООО «ФОЛИЕ» поставило ЗАО «Гелиос» полотно п/э на общую сумму 8 286 478 руб. 59 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счет-фактурами.

ЗАО «Гелиос» поставленные ему товары оплатило частично на сумму 7 525 239 руб. 39 коп.

Письмом от 27 апреля 2013 года истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 761 239 руб. 20 коп.

ЗАО «Гелиос» оставило данное требование без удовлетворения, в связи с чем ООО «ФОЛИЕ» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом указал, что в товарных накладных, представленных истцом в обоснование заявленных требований, имеется ссылка на то, что товар поставляется на основании договора, однако данный договор ООО «ФОЛИЕ» не представлен.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не может ни подтвердить, ни опровергнуть факт поставки товара истцом и его получение уполномоченными представителями ЗАО «Гелиос», при этом представленные ООО «ФОЛИЕ» акты взаимозачетов и акт сверки расчетов не могут являться надлежащим доказательством задолженности ответчика в рамках настоящего иска, поскольку в них не имеется ссылки на договор, по которому осуществлена поставка.

В связи с заявленными ответчиком доводами ООО «ФОЛИЕ» пояснило, что два экземпляра договора поставки были направлено ЗАО «Гелиос», которое их истцу не возвратило, в связи с чем требования заявлены о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по поставке товара.

Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что требования ООО «ФОЛИЕ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку между сторонами отсутствует заключенный договор поставки товаров, а представленные в материалы дела товарные накладные содержат наименование товара, его количество и стоимость, товар получен представителями ответчика, документы подписаны представителями истца и ответчика, проставлена печать истца, следовательно, между сторонами состоялись разовые сделки купли-продажи, поскольку совершение ответчиком действий по приемке товара свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Указанные отношения регулируются гл. 30 ГК РФ.

В любом случае наличие либо отсутствие договорных отношений между сторонами спора не влияет на обязанность ЗАО «Гелиос» оплатить фактически поставленный ООО «ФОЛИЕ» и принятый ответчиком товар.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки (как разновидность договора купли-продажи, ч. 5 ст. 454 ГК РФ) поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В материалах дела имеются товарные накладные №10212/0002 от 03 февраля 2012 года, №70212/0001 от 07 февраля 2012 года, №170212/0001 от 17 февраля 2012 года, №110312/0001 от 11 марта 2012 года, №140312/0001 от 14 марта 2012 года, №20412/0003 от 02 апреля 2012 года, №150812/0004 от 15 августа 2012 года, №81012/0002 от 08 октября 2012 года, №11112/0004 от 01 ноября 2012 года, свидетельствующие о том, что ООО «ФОЛИЕ» поставило в адрес ЗАО «Гелиос» полотно п/э на общую сумму 8 286 478 руб. 59 коп.

Факт поставки товара подтверждается подписями представителей ответчика и печатью ЗАО «Гелиос» на товарных накладных.

ЗАО «Гелиос» поставленные ему товары оплатило частично на сумму 7 525 239 руб. 39 коп. с учетом двух представленных в материалы дела Актов зачета взаимных требований от 30 сентября 2012 года и от 26 февраля 2013 года, при этом в последнем акте генеральным директором ЗАО «Гелиос» подтверждено наличие задолженности перед ООО «ФОЛИЕ» в размере 761 239 руб. 20 коп.

Наличие задолженности и ее размер подтверждены также Актом сверки расчетов между сторонами спора по состоянию на 06 февраля 2013 года.

Ссылку ответчика на то, что истцом не представлен договор, на основании которого произведена поставка, а также не представлены доказательства, что акты о взаимозачете и акт сверки расчетов относятся именно к тем товарным накладным, которые представлены ООО «ФОЛИЕ» в обоснование заявленных требований, арбитражный суд не может признать состоятельной.

Суд при наличии вышеуказанных доводов ответчика просило ЗАО «Гелиос» представить документы, свидетельствующие о наличии иных договорных отношений с ООО «ФОЛИЕ», кроме правоотношений по представленным в материалы дела товарным накладным.

ЗАО «Гелиос» пояснило, что представить испрашиваемые документы не представляется возможным.

Поскольку доказательств наличия иных правоотношений между сторонами спора не представлено, суд считает, что представленные акты о взаимозачетах и акт сверки расчетов относятся к предмету настоящего спора и служат подтверждением задолженности ответчика и ее размера.

То обстоятельство, что поставленный по товарным накладным товар принимался и оплачивался ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и выпиской с расчетного счета ОООО «ФОЛИЕ».

Доказательств оплаты поставленного по спорным товарным накладным товара ЗАО «Гелиос» не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, в связи с чем с ЗАО «Гелиос» в пользу ООО «ФОЛИЕ» подлежат взысканию денежные средства в размере 761 239 руб. 20 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем с ЗАО «Гелиос» на основании статьи 395 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от 08.10.1998 г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку наличие договора между сторонами спора не подтверждено, при определении срока исполнения обязанности по оплате поставленного товара суд исходит из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными
правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, ЗАО «Гелиос» обязано оплатить поставленный ему ООО «ФОЛИЕ» товар непосредственно после его получения.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 ноября 2012 года по 19 июля 2013 года с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых на сумму 57 678 руб. 91 коп. и считает его обоснованным и подтвержденным материалами дела.

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 678 руб. 91 коп.
ООО «ФОЛИЕ» заявлено требование о взыскании с ЗАО «Гелиос» процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом при расчете штрафных санкций может применяться ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на момент вынесения решения.

Таким образом, данное требование ООО «ФОЛИЕ» не противоречит закону, является правом истца и подлежит удовлетворению с применением ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи иска и вынесения решения, в размере 8,25% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ЗАО «Гелиос» в пользу ООО «ФОЛИЕ» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в размере 19 378 руб. 36 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФОЛИЕ» удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Гелиос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОЛИЕ» задолженность по оплате поставленного товара в размере 761 239 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 ноября 2012 года по 19 июля 2013 года в сумме 57 678 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 761 239 руб. 20 коп., начиная с 20 июля 2013 года по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 19 378 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья С.А.Закутская