Постановление 1ААС об отказе во взыскании задолженности за выполненные работы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 ААС от 30 апреля 2013 по делу № А11-9075/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,
судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Акимовой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Оптимальный климат» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.02.2013 по делу № А11-9075/2012 принятое судьей Кашликовым И.В., по иску закрытого акционерного общества «Оптимальный климат», Псковская область, Псковский район, д. Горки (ОГРН 1026002345544, ИНН 6018009421), к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АРТЕКС», г. Владимир (ОГРН 1023301288108, ИНН 3327315477), о взыскании 2 196 801 руб.

В судебном заседании принимали участие:
от заявителя – закрытого акционерного общества «Оптимальный климат» – Краснопевцев И.В. по доверенности от 10.12.2010 (сроком действия до 31.12.2013);
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Компания АРТЕКС» – Аракелян Э.С. и Голованова В.В. по доверенности от 13.11.2012 (сроком действия 1 год).

Закрытое акционерное общество «Оптимальный климат» (далее – ЗАО «Оптимальный климат») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АРТЕКС» (далее – ООО «Компания АРТЕКС») о взыскании задолженности в сумме 2 066 950 руб. по договору субподряда, неустойки за просрочку платежа в сумме 41 339 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 512 руб.

Решением суда от 13.02.2013 в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, закрытое акционерное общество «Оптимальный климат» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы не согласен с выводами суда об отсутствии надлежащих доказательств сдачи результата выполненных работ ответчику.

Указывает, что представленными доказательствами подтверждается факт выполнения работ подрядчиком и принятие их заказчиком. Считает, что выполненные работы имеют для ответчика потребительскую ценность и фактически используются им.

Также считает, что суд сделал неверный вывод о пропуске истцом срока исковой давности. Полагает, что этот срок следует исчислять с 12.03.2012, т.е. с даты подписания актов приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ в одностороннем порядке подрядчиком.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Просил судебный акт отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании огласил отзыв, в котором просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, апелляционная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Компания АРТЕКС» (подрядчик) и ЗАО «Оптимальный климат» (субподрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ от 15.10.2007 № 1510/2007, согласно пункту 2.2 договора субподрядчик в счет оговоренной статьей 3 договора стоимости и в соответствии с технической и сметной документацией (СНиП, утвержденная ПСД, ПОС) и календарным планом работ выполнит за свой риск собственными силами (или силами привлеченных сторонних организаций, с письменного согласия подрядчика) работы по монтажу инженерных систем (отопление, вентиляция, кондиционирование) на объекте: Реконструкция административного здания, г. Псков, Рижский проспект, д. 20. Цена работ, выполняемых субподрядчиком на строительстве объекта, указанного в статье 2 договора составляет 21 284 832 руб. (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора договорная цена включает все затраты субподрядчика, при выполнении комплекса работ на объекте согласно проектно-сметной документации: затраты на производство строительно-монтажных работ; затраты по поставке материалов; затраты по монтажу оборудования изделий и конструкций; оплата налогов, сборов и других выплат, предусмотренных действующим законодательством России на дату подписания договора.

Согласно статье 4 договора платежи производятся в следующем порядке.
Для осуществления платежей по договору, субподрядчик, в срок до 05 числа, предшествующего планируемому месяцу, должен представлять информацию об ожидаемом выполнении подрядчику (пункт 4.1).

Оплата выполненных работ производится подрядчиком в рублях РФ или по согласованию сторон, другими равноправными средствами платежа, под которыми понимаются векселя, а также другие средства и способы расчетов, не запрещенные законодательством (пункт 4.2).
Подрядчик в соответствии с п. 3.1 договора оплачивает субподрядчику стоимость выполненных и принятых подрядчиком объемов работ, за вычетом 5% (пяти) процентов стоимости выполненных в текущем месяце работ.

Данная сумма (5%) является залоговой до выполнения субподрядчиком всех своих обязательств по договору, включая гарантийный срок (пункт 4.3).

Ежемесячная стоимость выполненных работ определяется на момент фактического окончания работ, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (в дальнейшем «КС-3»), составленной на основании акта о приемке выполненных работ формы КС-2 (в дальнейшем «КС-2»).

В случае если работы выполнены с превышением сроков, предусмотренных в приложении №2, стоимость работ определяется на момент запланированного окончания работ (пункт 4.4).

Ежемесячные платежи за выполненные в отчетном месяце работы производятся подрядчиком субподрядчику следующим образом:
- субподрядчик не позднее 19-го числа отчетного месяца составляет форму КС-2 (в трех экземплярах) и передает ее для рассмотрения и подписания уполномоченному представителю подрядчика. Уполномоченный представитель подрядчика обязан рассмотреть и подписать форму КС-2 или
представить письменный отказ с обоснованием его причин, подписанная уполномоченным представителем подрядчика форма КС-2 в двух экземплярах остается у подрядчика, в одном экземпляре передается субподрядчику;
- субподрядчик на основании подписанной формы КС-2 составляет форму КС-3 в 4-х экземплярах, скрепляет печатью и направляет подрядчику для подписания не позднее 21-числа отчетного месяца;
- подрядчик подписывает и скрепляет печатью документы, указанные в п. 4.5.2, либо дает мотивированный отказ в письменной форме. Два экземпляра формы КС-3 остаются у подрядчика, 1 экземпляр передается субподрядчику;
- субподрядчик в течение 5 дней после подписания подрядчиком документов, указанных в п.4.5.2, предъявляет подрядчику счет-фактуру для оплаты. Оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 40 дней, после получения денежных средств от заказчика, при условии выполнения субподрядчиком условий п. 4.1;
- подрядчик вправе задержать субподрядчику платежи в следующих случаях: при обнаружении дефектов, допущенных по вине субподрядчика (либо привлеченных им третьих лиц), в выполненных и представленных к оплате работах до их устранения; при причинении субподрядчиком (либо привлеченными им третьими лицами) заказчику или подрядчику ущерба до его возмещения; при отставании выполненных работ по срокам, оговоренным в договоре (при отсутствии вины заказчика или подрядчика); при невыполнении субподрядчиком (либо привлеченными им третьими лицами) работ по приведению в надлежащее состояние строительной площадки, а также примыкающей к ней территории, если эта территория загрязнена вследствие производства работ.

В соответствии со статьей 5 договора начало срока выполнения работ 15.10.2007, окончание – 02.04.2008. Фактический срок завершения работ устанавливается датой подписания сторонами «акта приемки законченного строительством объекта». В случае необходимости внесения изменений в график производства работ, которые могут привести к увеличению срока выполнения работ, эти изменения с соответствующим обоснованием согласовываются сторонами в письменной форме до начала их выполнения.

На основании статьи 6 договора субподрядчик обязался: выполнить все работы, являющиеся предметом договора, в объемах, предусмотренных проектной документацией своевременно устранить дефекты, выявленные участниками в период от начала выполнения работ до истечения гарантийного срока, в полном соответствии с нормативной документацией и
сдать объект подрядчику в установленные договором сроки (пункт 6.1); ежемесячно представлять подрядчику отчеты о ходе выполнения работ (пункт 6.21); своевременно оформить исполнительную документацию в соответствии с нормативной документацией и предоставит ее подрядчику в 3- экземплярах за 30 дней до передачи объекта подрядчиком заказчику (пункт 6.22); письменно подтвердить подрядчику, что все экземпляры исполнительной документации полностью соответствуют фактически выполненным работам (пункт 6.25); с момента начала работ и до их завершения вести журнал производства работ и в срок, указанный подрядчиком, принять меры к устранению недостатков, указанных подрядчиком в журнале производства работ (пункт 6.25).

В силу статьи 7 договора подрядчик обязался произвести оплату выполненных субподрядчиком работ в соответствии со статьей 4 договора (пункт 7.1); осуществить технический надзор и контроль за выполняемыми работами, соответствием объема, стоимости и качества выполняемых работ проектным и сметным расчетам, строительным нормам и правилам на производство и приемку этих работ, подписать субподрядчику акты приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, а также осуществить приемку законченных субподрядчиком работ по договору (пункт 7.4); оформить акты по выявленным дефектам, произвести соответствующие записи в журнале производства работ (пункт 7.5); осуществить своевременную приемку выполненных субподрядчиком работ с подписанием соответствующих актов, а также сдачу этих работ заказчику (пункт 7.8).

На основании пункта 8.4 договора с момента начала работ и до их завершения субподрядчик ведет журнал производства работ, в котором отражает весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях подрядчика и субподрядчика (дата начала и окончания работ, дата предоставления материалов, оборудования, услуг, сообщение о принятии работ, о проведении испытаний, задержках, связанных с «несвоевременной поставкой материалов, выхода из строя строительной техники), а также все, что может повлиять на окончательный срок завершения строительства, в том числе все замечания подрядчика по ходу строительства.

Согласно статье 10 договора субподрядчик предъявляет к приемке объект (очередь, пусковой комплекс) после завершения всех предусмотренных настоящим договором работаю объекту (пункт 10.1).

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что уведомление субподрядчиком о предполагаемом сроке окончания работ и готовности к сдаче объекта в эксплуатацию должно быть направлено подрядчику не позднее 30 (тридцати) рабочих дней до предполагаемой даты окончания работ.

В силу пункта 10.3 договора приемка объекта в эксплуатацию производится в течение 30 рабочих дней с даты, указанной в письменном уведомлении субподрядчика о готовности объекта к сдаче. Сдача-приемка объекта осуществляется комиссией, назначаемой подрядчиком, и оформляется «актом о приемке законченного строительством Объекта», который подписывается сторонами. Приемочная комиссия по приемке объекта в эксплуатацию создается в порядке установленном СНиП, другими нормами законодательства Российской Федерации, а также нормативными документами ОАО «Газпром».

За 30 дней до сдачи объекта в эксплуатацию субподрядчик передает подрядчику два экземпляра исполнительной документации с учетом изменений, внесенных в процессе строительства, и письменное подтверждение, что данные комплекты документации соответствуют фактически выполненным работам (пункт 10.4).
19.05.2009 и 23.05.2009 представителями ООО «Псковрегионгаз», ООО «Стройфининвест», ЗАО «Оптимальный климат», ООО «Компания АРТЕКС» подписаны акты по приемке на объекте системы вентиляции.

30.10.2009 генеральный подрядчик (ООО «Стройфининвест») сдал заказчику (ООО «Псковрегионгаз») законченный строительством объект по акту приемки законченного строительством объекта.

Как указывает ЗАО «Оптимальный климат», относительно работ по монтажу систем вентиляции 02.03.2012 им в адрес ООО «Компания АРТЕКС» направлены два акта приемки выполненных работ по форме КС-2 от 31.03.2009 № 02, а также две справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.03.2009 № 01 на суммы 2 936 885 руб. и 3 130 064 руб. 73 коп. соответственно.

12.03.2012 истец направил в адрес ответчика счета-фактуры № 8 на сумму 2 936 885 руб., № 9 на сумму 31 130 064 руб. 73 коп., а также просил подписать высланные ранее акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3, однако ответчик указанные документы не подписал.

По данным ЗАО «Оптимальный климат» за ООО «Компания АРТЕКС» числится задолженность за выполненные работы в сумме 2 066 950 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Спор относительно работ по монтажу систем кондиционирования и отопления отсутствует.

В силу пунктов 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой
инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности, начало течения которого суд определил с даты подписания актов о приемке систем вентиляции от 19 и 23 мая 2009.

Не соглашаясь с выводом суда о пропуске срока исковой давности, апеллянт указывает, что указанный срок начал свое течение с 12.03.2012, т.е. с даты подписания им актов приемки выполненных работ в одностороннем порядке.

Рассмотрев данный довод, суд апелляционной инстанции отклоняет его в силу нижеследующего.

Согласно правой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 9 октября 2012 г. № 5150/12, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения. Поэтому исходя их статей 740 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания задолженности по договору являются факты возникновения договорного обязательства и выполнения соответствующих работ, а не акты их сдачи-приемки.

Из материалов дела следует, что спорные работы, предъявленные к оплате, выполнены к маю 2009 г. и фактически сданы ответчику, что подтверждается актами 19.05.2009 и 23.05.2009 по приемке на объекте системы вентиляции, подписанными представителями ООО «Псковрегионгаз», ООО «Стройфининвест», ЗАО «Оптимальный климат», ООО «Компания АРТЕКС», актом от 30.10.2009 приемки законченного строительством объекта, согласно которому генеральный подрядчик (ООО «Стройфининвест») сдал заказчику (ООО «Псковрегионгаз») законченный строительством объект. Данные обстоятельства не оспариваются.

Настоящий иск поступил в суд 06.11.2012.

С учетом изложенного, а также того, что доказательств прерывания срока исковой давности в порядке статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела не имеется, выводы суда о пропуске срока исковой давности и об отсутствии основания для удовлетворения иска в связи с этим являются верными. Начало течения срока исковой давности определено правильно.

Приведенные апеллянтом доводы не опровергают выводов суда и не влекут отмену решения. Направление односторонних актов в марте 2012 г., на что ссылается заявитель, при изложенных обстоятельствах не имеет правового значения. Как указывалось выше, обязанность по оплате спорных работ возникла у ответчика с момента их фактического принятия, что произошло в мае 2009 г.

Следует также отметить, что направление актов спустя 2 г. 9 мес. после фактической сдачи работ нельзя признать разумным.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании основного долга отказано, требования о взыскании неустойки за просрочку в оплате работ и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отклонены.

Таким образом, оснований для отмены решения ни по доводам апелляционной жалобы, ни по возражениям истца, не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.02.2013 по делу № А11-9075/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Оптимальный климат» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.И. Тарасова

Судьи Н.А. Казакова

Т.С. Родина