Решение Арбитражного Суда об отказе во взыскании задолженности за работы в связи с непередачей результата их выполнения заказчик

Решение Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-9075/2012 от 13 февраля 2013 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2013
Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2013

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Кучиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Оптимальный климат» (181251, Псковская область, Псковский район, д. Горки; ОГРН 1026002345544, ИНН 6018009421) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АРТЕКС» (600001, г. Владимир, ул. Пичугина, д. 5; ОГРН 1023301288108, ИНН 3327315477) о взыскании 2 196 801 руб.
при участии представителей:
от истца – Краснопевцев И.В., представитель по доверенности от 10.12.2012 (сроком до 31.12.2013);
от ответчика – Голованова В.В., представитель по доверенности от 13.11.2012 (сроком на 1 год); Аракелян Э.С., представитель по доверенности от 13.11.2012 (сроком на 1 год),

установил:

закрытое акционерное общество «Оптимальный климат» (далее – ЗАО «Оптимальный климат») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АРТЕКС» (далее – ООО «Компания АРТЕКС») о взыскании задолженности в сумме 2 066 950 руб. по договору субподряда, неустойки за просрочку платежа в сумме 41 339 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 512 руб.

Ответчик в отзыве от 18.12.2012, в дополнениях к отзыву от 17.01.2013, от 04.02.2013 исковые требования не признал, просил в иске отказать указав, что истец не может требовать оплаты выполненных работ на основании односторонних актов сдачи результата работ, поскольку фактически объект в установленном порядке ответчику не передавался, ЗАО «Оптимальный климат» не известило ООО «Компания АРТЕКС» о завершении работ по договору и не вызывало его для участия в приемке результата работ.

Многосторонние акты от 19.05.2009 и 23.05.2009 не могут свидетельствовать о приемке подрядчиком работ, поскольку не являются формами КС-2, КС-3. В данных актах сделана ссылка на вентиляционное оборудование, однако отсутствуют наименование и перечень выполненных работ, стоимость установленного оборудования и выполненных работ. Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец в дополнении к исковому заявлению от 11.01.2013 № 1, от 04.01.2013 № 2 указал, что выполнил обязательства по договору в полном объеме, о чем свидетельствуют акты о приемке системы кондиционирования от 19.05.2009; от 23.05.2009; акты о приемке системы вентиляции от 19.05.2009, от 23.05.2009; акты о приемке системы отопления от 26.02.2008, от 27.02.2008 подписанные со стороны истца, ответчика, ООО «Стройфининвест» и сданы заказчику ООО «Псковрегионгаз». В отношении срока исковой давности истец пояснил, что срок необходимо исчислять с даты подписания в одностороннем порядке акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а именно с 12.03.2012 и к моменту предъявления иска трехлетний срок исковой давности не истек.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Компания АРТЕКС» (подрядчик) и ЗАО «Оптимальный климат» (субподрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ от 15.10.2007 № 1510/2007, согласно пункту 2.2 договора субподрядчик в счет оговоренной статьей 3 договора стоимости и в соответствии с технической и сметной документацией (СНиП, утвержденная ПСД, ПОС) и календарным планом работ выполнит за свой риск собственными силами (или силами привлеченных сторонних организаций, с письменного согласия подрядчика) работы по монтажу инженерных систем (отопление, вентиляция, кондиционирование) на объекте: Реконструкция административного здания, г. Псков, Рижский проспект, д. 20.

Цена работ, выполняемых субподрядчиком на строительстве объекта, указанного в статье 2 договора составляет 21 284 832 руб. (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора договорная цена включает все затраты субподрядчика, при выполнении комплекса работ на объекте согласно проектно-сметной документации: затраты на производство строительно-монтажных работ; затраты по поставке материалов; затраты по монтажу оборудования изделий и конструкций; оплата налогов, сборов и других выплат, предусмотренных действующим законодательством России на дату подписания договора.

Согласно статье 4 договора платежи производятся в следующем порядке.
Для осуществления платежей по договору, субподрядчик, в срок до 05 числа предшествующего планируемому месяцу, должен представлять информацию об ожидаемом выполнении подрядчику (пункт 4.1).

Оплата выполненных работ производится подрядчиком в рублях РФ или по согласованию сторон, другими равноправными средствами платежа под которыми понимаются векселя, а также другие средства и способы расчетов, не запрещенные законодательством (пункт 4.2).

Подрядчик в соответствии с п. 3.1. договора оплачивает субподрядчику стоимость выполненных и принятых подрядчиком объемов работ, за вычетом 5% (пяти) процентов стоимости выполненных в текущем месяце работ. Данная сумма (5%) является залоговой до выполнения субподрядчиком всех своих обязательств по договору, включая гарантийный срок (пункт 4.3).

Ежемесячная стоимость выполненных работ определяется на момент фактического окончания работ, согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (в дальнейшем «КС-3»), составленной на основании акта о приемке выполненных работ формы КС-2 (в дальнейшем «КС-2»).

В случае если работы выполнены с превышением сроков, предусмотренных в приложении №2, стоимость работ определяется на момент запланированного окончания работ (пункт 4.4).

Ежемесячные платежи за выполненные в отчетном месяце работы производятся подрядчиком субподрядчику следующим образом:
- субподрядчик не позднее 19-числа отчетного месяца составляет форму КС-2 (в трех экземплярах) и передает ее для рассмотрения и подписания уполномоченному представителю подрядчика. Уполномоченный представитель подрядчика обязан рассмотреть и подписать форму КС-2 или представить письменный отказ с обоснованием его причин, подписанная уполномоченным представителем подрядчика форма КС-2 в двух экземплярах остается у подрядчика, в одном экземпляре передается субподрядчику.
- субподрядчик на основании подписанной формы КС-2 составляет форму КС-3 в 4-х экземплярах, скрепляет печатью и направляет подрядчику для подписания не позднее 21-числа отчетного месяца.
- подрядчик подписывает и скрепляет печатью документы, указанные в п. 4.5.2., либо дает мотивированный отказ в письменной форме. Два экземпляра формы КС-3 остаются у подрядчика, 1 экземпляр передается субподрядчику.
- субподрядчик в течение 5 дней после подписания подрядчиком документов, указанных в п.4.5.2., предъявляет подрядчику счет-фактуру для оплаты.

Оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 40 дней, после получения денежных средств от заказчика, при условии выполнения субподрядчиком условий п. 4.1.
- подрядчик вправе задержать субподрядчику платежи в следующих случаях: при обнаружении дефектов, допущенных по вине субподрядчика (либо привлеченных им третьих лиц), в выполненных и представленных к оплате работах до их устранения; при причинении субподрядчиком (либо привлеченными им третьими лицами) заказчику или подрядчику ущерба до его возмещения;
при отставании выполненных работ по срокам, оговоренным в договоре (при отсутствии вины заказчика или подрядчика); при невыполнении субподрядчиком (либо привлеченными им третьими лицами) работ по приведению в надлежащее состояние строительной площадки, а также примыкающей к ней территории, если эта территория загрязнена вследствие производства работ.

В соответствии со статьей 5 договора начало срока выполнения работ 15.10.2007, окончание – 02.04.2008. Фактический срок завершения работ устанавливается датой подписания сторонами «акта приемки законченного строительством объекта». В случае необходимости внесения изменений в график производства работ, которые могут привести к увеличению срока выполнения работ, эти изменения с соответствующим обоснованием согласовываются сторонами в письменной форме до начала их выполнения.

На основании статьи 6 договора субподрядчик обязался: выполнить все работы, являющиеся предметом договора, в объемах, предусмотренных проектной документацией своевременно устранить дефекты, выявленные участниками в период от начала выполнения работ до истечения гарантийного срока, в полном соответствии с нормативной документацией и сдать объект подрядчику в установленные договором сроки (пункт 6.1); ежемесячно представлять подрядчику отчеты о ходе выполнения работ (пункт 6.21); своевременно оформить исполнительную документацию в соответствии с нормативной документацией и предоставит ее подрядчику в 3-х экземплярах за 30 дней до передачи объекта подрядчиком заказчику (пункт 6.22); письменно подтвердить подрядчику, что все экземпляры исполнительной документации полностью соответствуют фактически выполненным работам (пункт 6.25); с момента начала работ и до их завершения вести журнал производства работ и в срок, указанный подрядчиком, принять меры к устранению недостатков, указанных подрядчиком в журнале производства работ (пункт 6.25).

В силу статьи 7 договора подрядчик обязался произвести оплату выполненных субподрядчиком работ в соответствии со статьей 4 договора (пункт 7.1); осуществить технический надзор и контроль за выполняемыми работами, соответствием объема, стоимости и качества выполняемых работ проектным и сметным расчетам, строительным нормам и правилам на производство и приемку этих работ, подписать субподрядчику акты приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, а также осуществить приемку законченных субподрядчиком работ по договору (пункт 7.4); оформить акты по выявленным дефектам, произвести соответствующие записи в журнале производства работ (пункт 7.5); осуществить своевременную приемку выполненных субподрядчиком работ с подписанием соответствующих актов, а также сдачу этих работ заказчику (пункт 7.8).

На основании пункта 8.4 договора с момента начала работ и до их завершения субподрядчик ведет журнал производства работ, в котором отражает весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях подрядчика и субподрядчика (дата начала и окончания работ, дата предоставления материалов, оборудования, услуг, сообщение о принятии работ, о проведении испытаний, задержках, связанных с «несвоевременной поставкой материалов, выхода из строя строительной техники), а также все, что может повлиять на окончательный срок завершения строительства, в том числе все замечания подрядчика по ходу строительства.
Согласно статье 10 договора субподрядчик предъявляет к приемке объект (очередь, пусковой комплекс) после завершения всех предусмотренных настоящим договором работаю объекту (пункт 10.1).

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что уведомление субподрядчиком о предполагаемом сроке окончания работ и готовности к сдаче объекта в эксплуатацию должно быть направлено подрядчику не позднее 30 (тридцати) рабочих дней до предполагаемой даты окончания работ.

В силу пункта 10.3 договора приемка объекта в эксплуатацию производится в течение 30 рабочих дней с даты, указанной в письменном уведомлении субподрядчика о готовности объекта к сдаче. Сдача-приемка объекта осуществляется комиссией, назначаемой подрядчиком, и оформляется «актом о приемке законченного строительством Объекта», который подписывается сторонами.

Приемочная комиссия по приемке объекта в эксплуатацию создается в порядке установленном СНиП, другими нормами законодательства Российской Федерации, а также нормативными документами ОАО «Газпром».

За 30 дней до сдачи объекта в эксплуатацию субподрядчик передает подрядчику два экземпляра исполнительной документации с учетом изменений, внесенных в процессе строительства, и письменное подтверждение, что данные комплекты документации соответствуют фактически выполненным работам (пункт 10.4).
19.05.2009 и 23.05.2009 представителями ООО «Псковрегионгаз», ООО «Стройфининвест», ЗАО «Оптимальный климат», ООО «Компания АРТЕКС» подписаны акты по приемке на объекте системы вентиляции.

30.10.2009 генеральный подрядчик (ООО «Стройфининвест») сдал заказчику (ООО «Псковрегионгаз») законченный строительством объект по акту приемки законченного строительством объекта.

Как указывает ЗАО «Оптимальный климат» относительно работ по монтажу систем вентиляции 02.03.2012 им в адрес ООО «Компания АРТЕКС» направлены два акта приемки выполненных работ по форме КС-2 от 31.03.2009 № 02, а также две справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.03.2009 № 01 на суммы 2 936 885 руб. и 3 130 064 руб. 73 коп. соответственно.

12.03.2012 истец направил в адрес ответчика счета-фактуры № 8 на сумму 2 936 885 руб., № 9 на сумму 31 130 064 руб. 73 коп., а также просил подписать высланные ранее акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3, однако ответчик указанные документы не подписал.
По данным ЗАО «Оптимальный климат» за ООО «Компания АРТЕКС» числится задолженность за выполненные работы в сумме 2 066 950 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1). Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с унифицированными формами первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма № КС-6а) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)). На основании данных акта о приемке выполненных работ заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы. Справка по форме КС-3 составляется на выполненные в отчетном периоде строительные и монтажные работы, работы по капитальному ремонту зданий и сооружений, другие подрядные работы и представляется субподрядчиком генподрядчику, генподрядчиком заказчику (застройщику).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны указали, что между ними отсутствует спор относительно работ по монтажу систем кондиционирования и отопления.

Анализ многосторонних актов от 19.05.2009 и 23.05.2009 позволяет сделать вывод, что работы по монтажу системы вентиляции были выполнены к маю 2009 года. При этом сам факт выполнения работ ООО «Компания АРТЕКС» не оспаривается.

Однако, исходя из смысла положений статей 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанностью подрядчика является не только выполнить работу с надлежащим качеством и в установленные сроки, но и передать их результат заказчику в согласованном сторонами порядке, позволяющем последнему оценить выполненные работы и представить свои замечания по выявленным при приемке недостаткам.

При этом истец не представил в материалы дела надлежащих доказательств сдачи выполненных работ.

Акты от 19.05.2009 и 23.05.2009, подписанные представителями ООО «Псковрегионгаз», ООО «Стройфининвест», ЗАО «Оптимальный климат», ООО «Компания АРТЕКС» таковыми являться не могут в силу положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из их содержания невозможно установить какая именно работа выполнялась ЗАО «Оптимальный климат», в каком объеме и на какую стоимость.

В указанных документах, в том числе отсутствует указание на стоимость оборудования и материалов, примененных субподрядчиком при выполнении работ.

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска. Как следует из материалов дела, исковое заявление с приложениями к нему было направлено ЗАО «Оптимальный климат» в адрес Арбитражного суда Владимирской области 26.10.2012 почтовым отправлением (штамп на конверте от 26.10.2012).
Если рассматривать акты о приемки систем вентиляции от 19 и 23 мая 2009 года в качестве надлежащих доказательств приемки ООО «Компания АРТЕКС» выполненных работ, следует констатировать факт пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности на момент направления иска в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Документов, свидетельствующих о прерывании течения срока исковой давности, ЗАО «Оптимальный климат» не представлено.

Односторонние акты приемки выполненных работ формы КС-2 от 31.03.2009 № 02 на сумму 2 936 885 руб., от 31.03.2009 № 02 на сумму 3 130 064 руб. 73 коп., справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 31.03.2009 № 01 на сумму 2 936 885 руб., от 31.03.2009 № 02 на сумму 3 130 064 руб. 73 коп. также не являются надлежащими доказательствами выполнения и сдачи работ ЗАО «Оптимальный климат».

Данные документы были подписаны истцом в 2012 году и направлены в адрес ответчика письмом от 02.03.2012 № 03. Из пояснений представители сторон следует, что до указанной даты ЗАО «Оптимальный климат» не извещало ООО «Компания АРТЕКС» о выполнении работ и готовности их к сдаче, не направляло необходимую для приемки работ исполнительную документацию, не передавало для рассмотрения акты по форме КС-2, справки по форме КС-3.
Получив указанные документы для подписания по истечению значительного срока с момента выполнения работ, заказчик был лишен возможности проверить их объем и стоимость, заявить свои возражения по качеству работ.

Фактически объект в установленном порядке подрядчиком не передавался.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает обоснованными мотивы ООО «Компания АРТЕКС» для отказа от подписания односторонних актов приемки выполненных работ формы КС-2 от 31.03.2009 № 02 на сумму 2 936 885 руб., от 31.03.2009 № 02 на сумму 3 130 064 руб. 73 коп., справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 31.03.2009 № 01 на сумму 2 936 885 руб., от 31.03.2009 № 02 на сумму 3 130 064 руб. 73 коп. и признает их недействительными.

Данный вывод соответствует сложившейся судебной практике, установленной, в том числе, пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».
Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, работы должны быть оплачены после их сдачи заказчику и подписания последним акта выполненных работ. Условие договора подряда об оплате результата работ после получения заказчиком счет-фактур не может по смыслу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.

Следовательно, вручение ответчику письмом от 12.03.2012 № 04 счет-фактур от 12.03.2012 № 00000008 на сумму 2 936 885 руб., № 00000009 на сумму 3 130 064 руб. 73 коп. также не является подтверждением факта сдачи истцом выполненных работ и основанием для их оплаты.

Истец предъявил требования о взыскании с ответчика неустойки за неоплату выполненных работ за период с 01.04.2012 по 04.10.2012 в сумме 41 339 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой ответчиком выполненных работ за период с 01.04.2012 по 04.10.2012. в сумме 88 512 руб.
Однако применение одновременно двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и тоже правонарушение противоречит принципам гражданского права. Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» определено, что кредитор вправе предъявить требование о применении к должнику только одной из мер ответственности – процентов на основании статьи 395 Кодекса, либо неустойки, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Кроме того, поскольку требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит, требования о взыскании неустойки и процентов также отклоняются.

Учитывая изложенное, иск подлежит отклонению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В иске отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов