Решение Арбитражного Суда Владимирской области о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги

Решение Арбитражного Суда Владимирской области по делу № А11-5339/2013
от “25” ноября 2013 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2013 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Долговой Ж.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прядко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры", 600000, г. Владимир, пр-т Ленина, д. 13Б, ОГРН: 1093327005310, к открытому акционерному обществу "Бакалея", 600007, г. Владимир, ул. 16 лет Октября, д. 48А, ОГРН: 1023301457409, о взыскании 193 400 руб.,
при участии: от истца – Головановой Валерии Валерьевны, по доверенности от 25.06.2013 (сроком на один год) – участвовала в судебном заседании до объявления перерыва;
от ответчика – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие),

установил.

Закрытое акционерное общество "Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры", г. Владимир (далее по тексту – истец, ЗАО "Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры"), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Бакалея", г. Владимир (далее по тексту – ответчик, ОАО "Бакалея") о взыскании задолженности в сумме 193 400 руб. за оказанные по договору от 20.12.2011 № 80а/11-ЗАО юридические услуги.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск от 30.07.2013 исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании от 18.11.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.11.2013 до 16.15 час.
Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
20.12.2011 между ЗАО "Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры" (исполнитель) и ОАО "Бакалея" (клиент) заключен договор оказания юридических услуг № 80А/11-ЗАО, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель оказывает клиенту при его содействии за плату комплекс юридических услуг по оспариванию кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. 16 лет Октября, д. 48А, именуемого в дальнейшем "услуги".

В соответствии с пунктом 2.4. договора услуги по настоящему договору считаются оказанными с момента получения документа(ов), отвечающего(их) требованиям, указанным в пункте 1.1. настоящего договора.

Согласно пунктам 4.1., 4.1.1., 4.2. договора стоимость услуг исполнителя составляет 30% от суммы достигнутой экономии на уплате земельного налога (далее – "налоговая экономия") в результате вынесения судом соответствующей инстанции решения в окончательном виде (арбитражного суда первой инстанции в случае не обращения в апелляционную инстанцию и т.д.). Размер налоговой экономии определяется как разница между суммами начисленного земельного налога (налоговая база – действующая на дату обращения в суд кадастровая стоимость) и суммами скорректированного земельного налога (налоговая база – скорректированная кадастровая стоимость, приведенная к уровню года, предшествующего году введения в действие оспариваемой кадастровой стоимости) в пределах трехлетнего срока давности корректировки налоговых обязательств.

Сумма вознаграждения по настоящему договору налогом на добавленную стоимость не облагается, на основании подпункта 14 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

При выезде сотрудника исполнителя за пределы города Владимира в рамках оказания услуг, клиент дополнительно оплачивает:
- расходы сотрудника исполнителя, связанные с вышеуказанной поездкой, согласно тарифам, предусмотренным внутренними правилами исполнителя;
- стоимость проезда сотрудника исполнителя к месту назначения и обратно.

Стороны согласовали следующий порядок расчетов по настоящему договору: расчеты производятся сторонами в течение 5 банковских дней по мере поступления суммы налоговой экономии на расчетный счет клиента, согласно п.4.1. договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 6.1. договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора в адрес Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» истец направил запрос от 04.06.2012, в котором указал на необходимость устранения недочетов, допущенных при установлении кадастровой стоимости земельных участков, принадлежащих на праве собственности ОАО «Бакалея».

В ответ на данный запрос Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» указано, что в связи с выявлением недочетов при определении кадастровой стоимости указанных в обращении земельных участков филиалу ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Владимирской области поручено исправить существующие ошибки в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
27.07.2012 филиалом ФГБУ "ФКП "Росреестра" по Владимирской области вынесены решения №22/12-71, №22/12-72, №22/12-73 об отмене решений об исправлении технической ошибки от 17.07.2012 № 22/12-61, № 22/12-63, № 22/12-62 соответственно, о признании недействительными актов определения кадастровой стоимости от 11.01.2009, об исправлении ошибочно внесенных сведений о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами.

Указанными решениями определены правильные значения характеристик:
- земельный участок с кадастровым номером 33:22:024211:107:
удельный показатель кадастровый стоимости земель – 1351.68 руб./кв.м (Постановление Губернатора Владимирской области от 26.12.2002 № 659); кадастровая стоимость – 17 796 218.88 руб.;
- земельный участок с кадастровым номером 33:22:024211:108:
удельный показатель кадастровый стоимости земель – 1351.68 руб./кв.м (Постановление Губернатора Владимирской области от 26.12.2002 № 659); кадастровая стоимость – 5 505 392.64 руб.;
- земельный участок с кадастровым номером 33:22:024211:109:
удельный показатель кадастровый стоимости земель – 1351.68 руб./кв.м (Постановление Губернатора Владимирской области от 26.12.2002 № 659); кадастровая стоимость – 3 900 948.48 руб.
11.12.2012 ЗАО "Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры" подписало и направило в адрес ОАО "Бакалея" акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 69-а, который был получен ответчиком 12.12.2012.

Указанный акт ОАО "Бакалея" подписан не был, обоснованных возражений в разумный срок не представило.

ЗАО "Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры" выставило ОАО "Бакалея" к оплате счета от 11.12.2012 № 108-а на сумму 193 400 руб., который ответчиком не оплачен.

Наличие задолженности в сумме 193 400 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Факт оказания юридических услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела (договором, актом, счетом, запросом, решениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) и не оспорены ответчиком.

Доводы ответчика о достигнутой налоговой экономии в результате деятельности органа кадастрового учета, суд считает необоснованным, поскольку опровергается вышеизложенным.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 193 400 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относятся на истца и подлежат взысканию с него в сумме 6802 руб. в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с открытого акционерного общества "Бакалея", г. Владимир, в пользу закрытого акционерного общества "Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры", г. Владимир, задолженность в сумме 193 400 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2.Взыскать с открытого акционерного общества "Бакалея", г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6802 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ж.А. Долгова