Решение Арбитражного суда города Москвы

г. Москва
30 сентября 2016 г.
Дело № А40-147204/16-171-1324
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2016 года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2016 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Соколовой
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТРОЙИНВЕСТХОЛДИНГ" (ОГРН 1077760330317 ИНН 7731575889) 115088 ГОРОД МОСКВА УЛИЦА МАШИНОСТРОЕНИЯ 2-Я д. 17 СТР.1, дата регистрации: 20.09.2007г.
к ответчику ЗАО "РУССКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1037739151603,
ИНН 7710395035) 129226 г МОСКВА ул СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ д. 30/1дата
регистрации: 05.10.2001 г.
о признании права собственности по договорам лизинга №2873-204/13 от 08.10.2013г.,
№2893-204/13 от 01.11.2013г., №2872-204/13 от 03.10.2013г., №2814-204/13 от
16.07.2013г., №2806-204/13 от 02.07.2013г., №2719-204/13 от 19.02.2013г.
при участии: от истца – Мохорев М.И. по дов. б/№ от 29.01.2016 от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности по
договорам лизинга №2873-204/13 от 08.10.2013г., №2893-204/13 от 01.11.2013г.,
№2872-204/13 от 03.10.2013г., №2814-204/13 от 16.07.2013г., №2806-204/13 от
02.07.2013г., №2719-204/13 от 19.02.2013г. ссылаясь на нарушение ответчиками
условий договора лизинга, положения ст. 223, 454, 624 ГК РФ.
Ответчик представил отзыв, по иску возражал, сославшись на то, что требование
заявлено без учета особенности процедуры банкротства ответчика, а также указал на
необходимость проведения инвентаризации имущества.
Ответчики в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом
о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело
рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд
приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, 01.10.2014 г. ООО «СтройИнвестХолдинг»
заключило с ЗАО «Русская лизинговая компания» Договоры № 2719, 2806, 2814, 2872,
2873, 2893, в соответствии с условиями которых Лизингополучатель (ООО
«СтройИнвестХолдинг») получил право на получение в собственность от
Лизингодателя (ЗАО «Русская лизинговая компания») при условиях выплаты всехпредусмотренных вышеуказанными договорами Лизинговых платежей и Выкупной
цены, а также истечения сроков лизинга (пункт 5.5 каждого из договоров) следующих
предметов лизинга:
1. Б/у башни TS 16 22.3 Tower Section (страна производства – Италия, 2006 г.
выпуска) в кол-ве 2 (двух) штук за № 313702020А267BS11, 313702020F2670BS18 по
Договору № 2719 от 01.10.2014 г.;
2. Башенный кран COMEDIL ССТ 141-6 (страна производства – Италия, 2005 г.
выпуска) за № G7705018 в кол-ве 1 (одной) штуки по Договору № 2806 от 01.10.2014 г.;
3. Охватывающую раму для секции TS 16 TEREX COMEDIL (страна
производства – Италия, 2006 г. выпуска) в кол-ве 4 (четырех) штук, секцию башни TS
16 TEREX COMEDIL (страна производства – Италия, 2006 г. выпуска) в кол-ве 2 (двух)
штук по Договору № 2814 от 01.10.2014 г.;
4. Кран башенный стационарный ССТ 141-8 TS 16 COMEDIL TEREX (2005 г.
выпуска) в кол-ве 1 (одной) штуки по Договору № 2872 от 01.10.2014 г.;
5. Башни TS 16 (страна производства – Италия, 2008 г. выпуска) в кол-ве 11
(одиннадцати) штук по Договору № 2873 от 01.10.2014 г.;
6. Монтажную обойму (страна производства – Италия, 2013 г. выпуска) за
заводским № Т1608006 в кол-ве 1 (одной) штуки по Договору № 2893 от 01.10.2014 г.
Следует отметить, что данное вышеуказанное имущество ранее являлось
предметом лизинга по Договорам лизинга № 2719-204/13 от 19.02.2013 г., № 2806-
204/13 от 02.07.2013 г., № 2814-204/13 от 16.07.2013 г., № 2872-204/13 от 03.10.2013 г.,
№ 2873-204/13 от 08.10.2013 г., № 2893-204/13 от 01.11.2013 г. с ОАО «РТК-Лизинг»
(ИНН: 7707112470).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга
переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга
или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
Истец представлены в суд доказательства полной уплаты лизинговых платежей.
Согласно Акту сверки платежей по состоянию на 15.04.2016 г. (с соответствующими приложениями), ООО «СтройИнвестХолдинг» исполнило обязанности по уплате всех Лизинговых платежей по Договорам № 2719, 2806, 2814, 2872, 2873, 2893 от 01.10.2014 г., однако на настоящий момент ЗАО «Русская лизинговая компания» не передало ни одного из указанных выше предметов лизинга.
В свою очередь, в ответ на претензию о передаче вышеуказанных предметов
лизинга, конкурсный управляющий ЗАО «РЛК» ответил, что не в праве удовлетворить
требования в части передачи вышеуказанных предметов лизинга.
Доводы ответчика суд отклоняет.
С учетом положений п. 1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
заявленное требование не предъявляется в ходе конкурсного производства.
Если договор лизинга, в котором содержатся элементы договора купли-продажи, был заключен сторонами до введения в отношении лизингодателя процедуры конкурсного производства, дальнейшие действия сторон по исполнению обязательств не могут рассматриваться в качестве действий должника по отчуждению имущества,
находившегося в конкурсной массе.
Если лизингополучатель завершил внесение лизингодателю (банкроту) всех лизинговых платежей после открытия конкурсного производства, то лизингодатель- банкрот обязан оформить передачу права собственности лизингополучателю, а приуклонении от такого оформления последний имеет право на иск о признании права собственности на предмет лизинга (решение).
Доводы о необходимости проведения инвентаризации никак не влияют на правомерность требования о признании права собственности.
Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом
доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении
№ 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе
исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных
другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного
процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст.
70 АПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.
Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности ООО «СтройИнвестХолдинг» на следующие предметы лизинга:
1. Б/у башни TS 16 22.3 Tower Section (страна производства – Италия, 2006 г.
выпуска) в кол-ве 2 (двух) штук за № 313702020А267BS11, 313702020F2670BS18 по
Договору № 2719 от 01.10.2014 г.;
2. Башенный кран COMEDIL ССТ 141-6 (страна производства – Италия, 2005 г.
выпуска) за № G7705018 в кол-ве 1 (одной) штуки по Договору № 2806 от 01.10.2014 г.;
3. Охватывающую раму для секции TS 16 TEREX COMEDIL (страна
производства – Италия, 2006 г. выпуска) в кол-ве 4 (четырех) штук, секцию башни TS
16 TEREX COMEDIL (страна производства – Италия, 2006 г. выпуска) в кол-ве 2 (двух)
штук по Договору № 2814 от 01.10.2014 г.;
4. Кран башенный стационарный ССТ 141-8 TS 16 COMEDIL TEREX (2005 г.
выпуска) в кол-ве 1 (одной) штуки по Договору № 2872 от 01.10.2014 г.;
5. Башни TS 16 (страна производства – Италия, 2008 г. выпуска) в кол-ве 11
(одиннадцати) штук по Договору № 2873 от 01.10.2014 г.;
6. Монтажную обойму (страна производства – Италия, 2013 г. выпуска) за
заводским № Т1608006 в кол-ве 1 (одной) штуки по Договору № 2893 от 01.10.2014 г.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "РУССКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ
КОМПАНИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью
"СТРОЙИНВЕСТХОЛДИНГ" расходы по государственной пошлине в размере 42 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в
Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Р.Т.Абреков