РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Владимир Дело № А11-11428/2016
5 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2017.
Полный текст решения изготовлен 05.05.2017.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Рогозиной Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с
ограниченной ответственностью "Альфа Престиж" (600000, г.Владимир, пр.Ленина, д.29б, ИНН 3328452807, ОГРН 1073328005926) к Фатеенкову Василию Васильевичу (г.Владимир, ОГРНИП 30433272900079), Васьковой Татьяне Анатольевне (г.Владимир) о переводе с Фатеенкова В.В. на ООО "Альфа- Престиж" прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи,
заключенному на торгах по реализации доли Васьковой Т.А. в уставном капитале
ООО "Прогресс" в размере 94%; третьи лица, не заявляющие самостоятельных
требований относительно предмета спора: отдел судебных приставов Октябрьского района г. Владимира (600017, г.Владимир, ул.Горького, д.2а);
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (600000, г.Владимир, ул.Б.Московская, д.68); общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (600960, г.Владимир, ул.Батурина, д.30) в лице конкурсного управляющего Плотниковой А.Ю. (600000, г.Владимир, а/я 18, для ЗАО "Профконсалт"); общество с ограниченной ответственностью "ПК-Сервис" (600016, г.Владимир, ул.Б.Нижегородская, д.77, офис 8, ИНН 3328494726, ОГРН 1143328000782); при
участии: от истца Аракеляна Э.С.- по доверенности от 24.10.2016 (сроком действия на 1 год), от ответчиков не явились, от третьих лиц не явились, установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Престиж" обратилось в арбитражный суд с иском к Фатеенкову Василию Васильевичу и Васьковой Татьяне Анатольевне, в котором просило перевести с Фатеенкова В.В. на ООО "Альфа-Престиж" права и обязанности покупателя по договору купли-продажи, заключенному на торгах по реализации доли Васьковой Т.А. в уставном капитале ООО "Прогресс" в размере 94 %.
В качестве правовых оснований заявленного требования истец указал на статью 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 19 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Пояснил, что ни в адрес ООО "Прогресс", ни в адрес его участника (ООО "Альфа-Престиж")
не поступало какого-либо требования (исполнительного документа) об обращении
взыскания на долю Васьковой Т.А. в ООО "Прогресс". Фатеенков В.В., признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв
на исковое заявление не представил, требование истца не оспорил.
Васькова Т. А. в заявлении от 20.01.2017 признала исковые требования.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отдел судебных приставов Октябрьского района г.Владимира, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области, общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" в лице конкурсного управляющего Плотниковой А.Ю., общество с ограниченной ответственностью "ПК-Сервис".
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области изменило наименование на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
МТУФАУГИ во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в отзыве на исковое заявление сообщило, что реализацию арестованного на торгах имущества (доля Васьковой Т.А. в уставном капитале ООО "Прогресс" в размере 94 % стоимостью 11 750 руб.) производило ООО "ПК-Сервис" на основании распоряжения ТУФАУГИ во Владимирской области от 19.02.2016 № 104-р.
Иные третьи лица заключения по иску и какие-либо документы не представили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
ООО "Прогресс" зарегистрировано в качестве юридического лица 10.11.2010 за основным государственным регистрационным номером 1103327007277.
Участниками ООО "Прогресс" в настоящее время являются ООО "Альфа- Престиж" (доля в размере 1 %), Заборский Е.А. (доля в размере 5 %) и Фатеенков В.В. (доля в размере 94 %).
Как следует из пояснений участвующих в деле лиц, вступившим в законную силу 30.08.2012 решением Ленинского районного суда г.Владимира от 13.06.2012 удовлетворены исковые требования Фатеенкова В.В. к Карпушину А.Ю. и Васьковой Т.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору в сумме 53 832 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15.07.2015 по делу № 33-2516/2015 изменен способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда г.Владимира от 13.06.2012: обращено взыскание на долю в уставном капитале ООО "Прогресс" номинальной стоимостью 11 750 руб., принадлежащую Васьковой Т.А.
11.08.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Владимира Герасимовой С.В. на основании исполнительного листа от 27.07.2015 № ФС 004580104 возбуждено исполнительное производство № 27995/15/33002- ИП в отношении Васьковой Т.А., предмет исполнения: обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО "Прогресс" номинальной стоимостью 11 750 руб.
21.04.2016 исполнительное производство № 27995/15/33002-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа; доля Васьковой Т.А. в уставном капитале ООО "Прогресс" была реализована на торгах, проведенных ООО "ПК-Сервис" 06.04.2016.
Приобретателем доли стал Фатеенков В.В. на основании договора купли- продажи от 17.04.2015 № 23, по условиям которого продавец (ООО "ПК-Сервис") передает в собственность покупателю (Фатеенков В.В.), а покупатель обязуется принять долю в уставном капитале в размере 94 % ООО "Прогресс" номинальной стоимостью 11 750 руб. в количестве 1 шт. стоимостью 12 500 руб. (пункт 1 договора).
Имущество передано по акту приема-передачи от 17.04.2015. Истец, ссылаясь на нарушение его преимущественного права на выкуп доли, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества,
на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате
предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.
Следовательно, кредитору участника общества может быть выплачена действительная стоимость доли данного участника как другими участниками, так и самим обществом. Для реализации такой возможности частью 3 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ предусмотрен трехмесячный срок, после чего обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.
Указанный трехмесячный срок необходимо исчислять со времени предъявления обществу исполнительного документа об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества.
Как указано в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 № 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ", при продаже акций закрытого акционерного общества на торгах, проводимых в ходе конкурсного производства, преимущественное право приобретения акций может быть
реализовано акционером путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов. Поэтому при продаже акций на торгах в ходе конкурсного производства необходимо письменно известить об этом остальных акционеров общества.
В связи с этим при продаже акций на торгах в порядке исполнительного производства организатор торгов в силу абзаца пятого пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах обязан направить в общество извещение о проведении торгов не менее чем за тридцать дней до их проведения (пункт 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "ПК-Сервис" (организатор торгов) либо судебный пристав-исполнитель известили ООО "Прогресс" и его участников о дате, времени, месте и условиях проведения торгов, назначенных на 06.04.2016, следовательно, общество и его участники не могли принять участие в торгах.
В случае продажи доли с публичных торгов до истечения трехмесячного срока общество (участники общества), изъявившее желание приобрести соответствующую долю с оплатой кредитору ее действительной стоимости, вправе на основании статьи 6 и пункта 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона) требовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи,
заключенному на торгах (пункт 19 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Согласно пункту 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
Поскольку доказательств того, что истцу стало известно о заключении договора от 17.04.2015 ранее, чем в пределах трех месяцев до обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском, а также принимая во внимание отсутствие доказательств извещения общества и участников о продаже доли Васьковой Т.А., суд приходит к выводу об обоснованности требования истца.
С учетом изложенного заявленное требование подлежит удовлетворению. Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчиков в равных долях.
Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
перевести с Фатеенкова Василия Васильевича на общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Престиж" права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от 17.04.2015 № 23, заключенному на торгах по реализации доли Васьковой Татьяны Анатольевны в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в размере 94 %.
Взыскать с Фатеенкова Василия Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Престиж" 3 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Взыскать с Васьковой Татьяны Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Престиж" 3 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд
Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В.Романова