ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ (1часть)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 29 августа 2018 года
Дело № А11-1498/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22.08.2018.
Полный текст определения изготовлен 29.08.2018.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Гиндулиной В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Михайловой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Мегалит" (ОГРН 1073328008412, ИНН 3328900826, г. Владимир, Промышленный проезд, д. 5) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Мегалиттерра" (ОГРН 1103336000206, ИНН 3310006181, 600005, г. Владимир, Промышленный проезд, д. 5) о включении
в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 145 635 300 руб., в судебном заседании приняли участие:
ООО "Вектор": Земцов Алексей Михайлович – представитель (доверенность от 25.07.2018 сроком действия один год, паспорт);
от конкурсного управляющего ООО "Мегалиттерра" Климова М.С.: Комаров Илья Алексеевич – представитель (доверенность от 14.09.2017 сроком действия один год, паспорт);
АО "ИнфраЭнергоИнвест": Иванов Денис Константинович – директор (решение от 20.06.2018 № 4, паспорт); Мохорев Михаил Игоревич – представитель (доверенность от 28.06.2018 сроком на один год, паспорт);
ФНС России: Моченова Юлия Владимировна – главный государственный налоговый инспектор УФНС России по Владимирской области от 19.03.2018 № 17-11/3058 сроком действия по 15.09.2018, паспорт);
от конкурсного управляющего ООО "Мегалит" Лобаненко Ю.С.: Лобаненко Денис Борисович – представитель (доверенность от 21.05.2018 сроком действия один год, паспорт), установил следующее.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания
МЕГАЛИТ" (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области
от 03.03.2017 возбуждено производство по делу № А11-1498/2017 о признании
общества с ограниченной ответственностью "Мегалиттерра" (г. Владимир) (далее –
ООО "Мегалиттерра", должник) несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда от 17.05.2017 ООО "Мегалиттерра" признано банкротом в порядке статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Мельникова Светлана Сергеевна (далее – Мельникова С.С.). Объявление о признании ООО "Мегалиттерра" банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.06.2017.
Определением арбитражного суда от 18.09.2017 Мельникова С.С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим ООО "Мегалиттерра" утвержден Климов Михаил Сергеевич (далее – Климов М.С.).
В рамках дела о банкротстве ООО "Мегалиттерра" в арбитражный суд поступило заявление от 31.07.2017 общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (г. Владимир) (далее – ООО "Вектор", заявитель), в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Мегалиттерра" задолженность в размере 145 635 300 руб.
В обоснование требования заявитель указывает на то, что 20.04.2017 между ним и ООО "Мегалит" заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого к ООО "Вектор" перешло право требования возврата ООО "Мегалиттерра" задолженности по договору поставки от 31.10.2013 № ПБ02, заключенному между должником и ООО "ДиМакс-Проект" (после изменения наименования ООО "Мегалит").
Арбитражным судом определением от 04.08.2017 требование ООО "Вектор" оставлено без движения; определением от 23.08.2017 судебное разбирательство по рассмотрению указанного требования назначено на 21.09.2017.
Определением от 21.09.2017 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью"Мегалит" (г. Владимир) (далее – ООО "Мегалит"); судебное разбирательство отложено на 17.10.2017.
Рассмотрение дела откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 15.08.2018.
Определением от 15.08.2018 на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная заявителя по требованию ООО "Вектор" на его правопреемника – ООО "Мегалит".
В связи с чем, в рамках данного обособленного спора подлежит рассмотрению по существу требование ООО "Мегалит" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки от 31.10.2013 № ПБ02, заключенному между должником и ООО "ДиМакс-Проект" (после изменения наименования ООО "Мегалит"), в размере 145 635 300 руб.
В обоснование заявленного требования ООО "Мегалит" ссылается на то, что в период с 24.09.2015 по 20.04.2017 им как покупателем по договору поставки от 31.10.2013 № ПБ02 были произведены платежи в пользу продавца (ООО "Мегалиттерра") на общую сумму 145 635 300 руб., однако встречного предоставления от продавца не последовало.
В судебном заседании представитель ООО "Мегалит" просил удовлетворить заявленное требование в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего должником в судебном заседании просил отказать заявителю в удовлетворении требования по основаниям, изложенным в отзыве от 22.01.2018. При этом пояснил, что вызывает сомнение факт наличия спорной задолженности, поскольку в течение длительного периода времени ООО "Мегалит" производило авансовые платежи в адрес ООО "Мегалиттерра", при этом не получая какого-либо встречного предоставления. Конкурсный управляющий отмечает, что указанные действия ООО "Мегалит" не могут быть отнесены к разумным и обосновывающим действительный предпринимательский риск, что свидетельствует об отсутствии спорной задолженности. Также обратил внимание, что ООО "Мегалит" и ООО "Мегалиттерра" являются аффилированными лицами, поскольку единственным участником и генеральным директором ООО "Мегалиттерра" являлся Судоргин М.В., который также является единственным участником ООО "Мегалит". Помимо этого конкурсный управляющий, со ссылкой на представленный в материалы дела договор от 01.10.2015 № 2АУ, пояснил, что ООО "Мегалиттерра" оказывало ООО "Мегалит" комплекс услуг по бухгалтерскому, кадровому, юридическому, финансовому обслуживанию предприятия, услуги по логистике и материально-техническому обеспечению. Изложенные обстоятельства, по мнению конкурсного управляющего, свидетельствует о том, что общества являлись взаимозависимыми, что не исключает возможности искажения бухгалтерской отчетности (например, не показывать поступление встречной продукции), в целях формирования подконтрольной задолженности. Со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации просил отказать в удовлетворении требования в полном объеме. Кроме того, в ходе рассмотрения дела конкурсным управляющим были представлены два акта сверки взаимных расчетов между ООО "Мегалиттерра" и ООО "Мегалит", согласно которым: за период с января по июнь 2016 года задолженность в пользу ООО "Мегалит" составляет 4 585 034 руб. 45 коп., а за 2016 год задолженность в пользу ООО "Мегалит" составляет 10 852 891 руб. 80 коп.
В отзыве от 18.07.2018 конкурсный управляющий вопрос о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 10 852 891 руб. 80 коп., отраженной в акте сверки за 2016 год, оставил на усмотрение суда. Представитель ФНС России в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требования по основаниям, изложенным в отзыве от 14.11.2017 № 17-11/13583 и дополнениях к нему от 06.02.2018 № 17-11/1354. В частности ФНС России ссылается на следующие обстоятельства: аффилированность ООО "Мегалит" и ООО "Мегалиттерра", поскольку учредителем обеих организаций является одно и то же лицо – Судоргин М.В. (доля участия 100%); на отсутствие доказательств, подтверждающих действия ООО "Мегалит" по взысканию в разумные сроки столь значительной задолженности; на наличие в составе предъявленной задолженности текущих платежей. Помимо этого, в ходе рассмотрения данного обособленного спора ФНС России были представлены документы бухгалтерской отчетности ООО "Мегалит" за 2015-2016 годы.
Представители конкурсного кредитора АО "ИнфраЭнергоИнвест" в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленного требования, сославшись на доводы изложенные в отзыве от 26.02.2018 и письменных пояснениях. Возражения АО "ИнфраЭнергоИнвест" основаны на статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и сводятся к аналогичным возражениям, изложенным конкурсным управляющим и ФНС России. Помимо этого, кредитор указывает, что из представленных в материалы дела деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2016 год (за четыре квартала), усматривается, что со стороны ООО "Мегалиттерра" имелось встречное исполнение обязательства – поставка продукции в адрес ООО "Мегалит". Также отмечает, что представленные ФНС России в материалы дела книги покупок и продаж свидетельствуют о том, что ООО "Мегалит" совершало сделки по поставке продукции третьим лицам, ранее приобретенной у ООО "Мегалиттерра". Кроме того, АО "ИнфраЭнергоИнвест" указало, что ООО "Мегалит" (основной вид деятельности – торговля оптовая неспециализированная), источником дохода которой является перепродажа ранее приобретенного товара у третьих лиц, не представило доказательств, подтверждающих источник происхождения столь значительных средств для перечисления ООО "Мегалиттерра", что, по мнению кредитора означает, что ООО "Мегалит" получало от ООО "Мегалиттерра" готовую продукцию для ее дальнейшей реализации третьим лицам.В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.08.2018 объявлялся перерыв до 22.08.2018.
Рассмотрев требование ООО "Мегалит", оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.
В материалы дела заявителем представлен договор поставки от 31.10.2013 № ПБ02, заключенный между ООО "Мегалиттерра" (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "ДиМакс-Проект" (покупателем) (далее – ООО "ДиМакс-Проект").
В соответствии с представленными в материалы дела протоколами общего собрания учредителей ООО "ДиМакс-Проект" от 21.10.2013 № 1, от 25.10.2013 № 2 директором ООО "ДиМакс-Проект" с 22.10.2013 сроком на 5 лет назначена Кашутина Оксана Владимировна, изменено наименование ООО "ДиМакс-Проект" на ООО "Мегалит".